Твое кунг-фу сильнее моего!...
Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Забанили Серегу...
Твое кунг-фу сильнее моего!...
Два раза на одну тему - не смешная шутка. Только странно что всего на день
По теме - есть благодарности и есть награды. Все используется по назначению. В чем вопрос?
Каким образом в теме предложенной для обсуждения ты увидел "вопрос"?
Вот тебе и все "кунгфу"
Правильно. Я его не увидел и именно по этому и спросил.
В определенном контексте лайк и благодарность это одно и тоже.
"Спросил" где вопрос, которого нет? Это что-то новенькое.
Когда мне нравится пост, я могу сделать вот так: , например. И "осчастливить" автора.
Это слишком сильно "притянуто за уши", тебе не удалось победить несоответствие этих понятий в моей голове.
Привыкнешь. Данная система не изобретена только что, а позаимствована. На многих форумах именно так все и работает
Не "где" а "в чем"
Поясняю. Мною было замечено тобой непонимание системы благодарностей. Но в чем оно проявляется я понял не сразу. Я попросил уточнить в чем этого непонимание, применив данный оборот речи (в чем вопрос). Он не предполагает обязательного наличия вопросительного предложения в обсуждении. Более того данный оборот применим наоборот к обсуждениям без вопросов, но для продолжения которых его необходимо сформулировать. Вопрос может существовать как в принципе до моего поста, так и появиться после.
Я не говорю, что это прям какая-то полезная фича, но она используется.
Здесь ты сильно ошибаешься. Система "благодарностей", она же "репутация" и т.д и т.п., к твоему сведению, имеет очень глубокие корни, настолько глубокие, что когда она вводилась, о "лайках" никто еще "слыхом не слыхивал", "думом не думывал".
Видишь ли какая штука, в первом посте я достаточно точно и предельно ясно описал проблему.
Какой оригинальный и ничем не обоснованный вывод, да ты просто сенсей софистики. Но немножко тебя огорошу. Придуманных тобой "проблем" у меня нет. Это твое сознание играет с тобой в причудливые игры.
Не знаю ни одного такого форума, где, к примеру, "спасибо" не приветствовалось бы.
лайк не нужен (я не понимаю их смысла). за "огородом" приеду как только док отпустит.
+100500M.I.C.H. писал(а): ↑Чт апр 11, 2019 22:30Когда мне нравится пост, я могу сделать вот так: , например. И "осчастливить" автора.
И мне не нужна статистика, чтобы я знал скольких я "осчастливил" и сколько раз "осчастливили" меня.
И совсем не интересна статистика: "кто самый осчастливленный" или "кто самый любящий осчастливливать".
приятно осознавать, что я не один зануда :) даже поставил тебе "благодарность".Виталий писал(а): ↑Чт апр 11, 2019 22:58Поясняю. Мною было замечено тобой непонимание системы благодарностей. Но в чем оно проявляется я понял не сразу. Я попросил уточнить в чем этого непонимание, применив данный оборот речи (в чем вопрос). Он не предполагает обязательного наличия вопросительного предложения в обсуждении. Более того данный оборот применим наоборот к обсуждениям без вопросов, но для продолжения которых его необходимо сформулировать. Вопрос может существовать как в принципе до моего поста, так и появиться после.
Для наиболее яркого примера можно можно пойти от обратного.
На прямой вопрос ответить общим вопросом будет либо глупостью, либо грубостью:
-В какую сторону нужно крутить болт, крепящий ротор генератора на мотоцикле ИЖ Планета?
-А в чем вопрос?
Глупость. Зачем отвечать вопросом на вопрос? Можно уточнить, если вопрос не подробный(не точный). Но уточнить нужно тогда не общим вопросом, а конкретным.
Далее:
-В какую сторону нужно крутить болт, крепящий ротор генератора на мотоцикле ИЖ Планета?
-А сам как думаешь?
Это уже грубость.
В общем проблемы у тебя не только с лайками.
+100500 аутентично.M.I.C.H. писал(а): ↑Пт апр 12, 2019 01:04Здесь ты сильно ошибаешься. Система "благодарностей", она же "репутация" и т.д и т.п., к твоему сведению, имеет очень глубокие корни, настолько глубокие, что когда она вводилась, о "лайках" никто еще "слыхом не слыхивал", "думом не думывал".
И работала она, как задумывалась и как полагается. А извращать ее стали после массового наплыва в интернет рядового обывателя-лайкателя. Но даже не смотря на это по прежнему есть форумы, где "благодарность" это действительно благодарность и "отблагодаренный" там юзер действительно чего-то стоит.
Что касается "лайков" вообще, то я не "лайкаю" даже там, где "лайки" являются "лайками" т.к. считаю это идиотизмом и деградацией. Если мне что-то нравится или не нравится, я в состоянии оставить соответствующий комент вместо этого "порожняка".
Просто у нас разные примеры. Я описал свой.
Я не сказал что ты описал плохо я сказал
Обоснованный. Я имел право задать данный вопрос и задал. Ты его исказил.
За "спасибо" не ругают, но на часовом и снегоходном можно часто вместо этого жмут кнопку. Т.к. многие темы ведутся годами без флуда. Лишнее сообщение в них не нужно.
В глобальном смысле тоже самое что смайлик, мем. Сокращение времени на выражение реакции.bezpechniy katok писал(а): ↑Пт апр 12, 2019 01:37кто мне пояснит смысл "лайков"? не тут на МФ, а вообще в сети.
Ошибочный
В каким именно месте ты внезапно это обнаружил?
Обоснование это твое право задавать вопросы? И я его отобрал, тем, что "исказил". Э-э-э, а что именно я "исказил"?
Т.е. ты не видишь разницы между "не ругают" и "не приветствуется"?
Ничего. Система отличная. Я обращался к людям.
Кто по-умнее, тот зарабатывает на этом деньги, остальные дрoчеры.bezpechniy katok писал(а): ↑Пт апр 12, 2019 01:37а кто мне пояснит смысл "лайков"? не тут на МФ, а вообще в сети