МотоФорум.RU/Форум

Виталий писал(а):Приходили штрафы по нарушениям за которое в статьях предусмотрена "повторность"?

бинго :) что я и пытался донести :)

AT5 писал(а):бинго :)

Че? Это вопрос был вообще-то.
А все объяснение дано ранее.

MedvedSM писал(а):С логикой не всё ОК. Повторяться не буду.

MedvedSM писал(а):У нас теперь действует призумция виновности

Если я правильно понимаю, то оформляя доверенность на кого-то для осуществления каких-либо действий, ты подписываешься нести за эти действия ответственность. В этом вроде как смысл доверенности. Или ГК говорит о чем-то другом?
Презумпция виновности - это когда твое ТС сняла камера и тебе прислали штраф не разбираясь, кто бы за рулем? Но если за рулем был не ты и не кто-то из тех, кто вписан в страховку (т.е. кому ты доверяешь), то тогда ТС - в угоне. Почему не заявил и что мешает заявить сейчас?

Виталий писал(а):Че?

перефразирую. бинго=да

AT5 писал(а):бинго=да

Какая статья и часть?

Виталий писал(а):Какая статья и часть?

скорость 40+

Не люблю продолжать такие разговоры через такое продолжительное время. Все что хотел узнать, услышать и рассказать собеседник делает быстрее.

gesper писал(а):Штрафы приходят владельцу.

Мне все штрафы с камер приходят на авто, а не на права, что в общем то логично. Но в случае неуплаты приставы списывают с меня как с владельца.

Exlibris писал(а):Мне все штрафы с камер приходят на авто, а не на права, что в общем то логично. Но в случае неуплаты приставы списывают с меня как с владельца.

Забавное утверждение. Рекомендую переосмыслить высказывание еще раз)))

Виталий писал(а):Забавное утверждение.

От этого оно не становится менее верным.