МотоФорум.RU/Форум

или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

Складная рамка - это оборудование ГРЗ устройством, позволяющего его скрыть.

dr_oplet писал(а):гаечный ключ тоже будет таким средством?

Нет, не будет.

Собственно, а в случае установки номера на штатном месте, но лицом к колесу. Какие мнения- по какой части статьи расценивается сия установка?

alpa писал(а):но лицом к колесу.

ч.1

Вангую ч.2, протокол и суд, где не получится объяснить, что номер ветром на ходу развернуло...

Все уже давно разобрали. Даже картинка есть.

чушь. номер не на своем месте -- ч. 1

dr_oplet писал(а):чушь. номер не на своем месте -- ч. 1

Конечно, ты же КоАП прочитать не можешь
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Виталий писал(а):А ее вообще не надо двигать. Достаточно того что она обладает этим свойством.
Чтоб рамка попадала под ч1, а не ч2 ее нудно заваривать. Что многие и делают.

dr_oplet писал(а):с чего такие адовые догадки? ее "двигательность" нужна для того, чтобы под конкретную модель мотоцикла подгонять. что здесь незаконного? тем более, что если она будет закручена под неправильным углом, то это косяк установки, а никак не последствия использования конструкции

Опять в суд захотел?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

vakito писал(а):Конечно, ты же КоАП прочитать не можешь
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Ему надо выделить...
Одного наличия на ТС отклоняющейся рамки или перевертыша достаточно.

Ну а дальше конечно от судьи зависит. Как кстати, dr_oplet в твоем случае.

Ладо писал(а):управлял мотоциклом Харлей Дэвидсон

Дим, на некоторых моделях ХД, тех, где в стоке номер крепится на левое перо заднего маятника, может быть крепление, рамка номера, складывающаяся на маятник. Это т.н. транспортировочное положение номера при транспортировке мотоцикла. Это конструкция в стоке.

Barabas писал(а):на некоторых моделях ХД

А на многих американских и японских тачках сзади номер не всегда встает.
И это не освобождает от ответственности за неустановку , установку не по ГОСТу или гнутый номер.

Саш, вроде откидного оружейного приклада? Ну, это не для наших работников ГАИ и КоАП)))

В том решении не указывалось насчет является ли рамка заводской конструкцией или нет, основная идея была в том, то рамка была складывающаяся, но при этом номер был в "рабочем" разложенном положении т.е. по сути суд не рассмотрел склад рамку по ч.2 ст. 12.2. как оборудование, затрудняющую идентификацию.......

Ладо, Такие заводские рамки в стоке на модельном ряду спортстеров, ви-родов, чего-то еще у ХД. Не готов ответить более конкретно по модификациям.
Полностью согласен, что хоть установка ГРЗ на мотоцикле слева допускается (при соблюдении остальных условий размещения) и вопросов к ХД в этом отношении быть не может, сам складной механизм рамки может стать предметом для злоупотреблений. Хотя в развернутом положении вопросов у ГИБДД вызывать не должна.

Бес писал(а):Опять в суд захотел?

да можно и еще сходить, в принципе.
за намертво закрученную рамку **** припишешь, что это устройство, препятствующее идентификацию.

dr_oplet писал(а):за намертво закрученную рамку **** припишешь, что это устройство, препятствующее идентификацию.

Как минимум один уже приписал, только суд потом помог.

Добавлено спустя 51 секунду:
Вот, я писал уже

evil_laugh писал(а): Такое уже было, когда тот же гаец, что девочку Олесю за дуги оштрафовал - написал другой девчонке лишение за ГРЗ, который был ЖЁСТКО ЗАКРЕПЛЁН, но на рамке, которая позволяла менять туда-сюда угол в пределах градусов 5 (просто отверстия были рассверлены, чтобы под разные мотоциклы подходило). Она потом в суде постановление отменила это, но нервов и времени было потрачено дофига.

И это в принципе логично, то что ты намертво прикрутил рамку не отменяет того, что рамка физически может двигаться и является устройством, позволяющим видоизменить или скрыть номер. Вот если ты её к моту приваришь - не будет позволять.

Спор и обмен мнениями про рамку (в плане ее квалификации по КоАП) не сильно предметный: каждый считает по своему.

На мой взгляд условных критериев в этом споре может быть 3:

1. статистика "докапываний" и протоколов по рамке со стороны ДПС
2. как на это смотрят суды в итоге.
3. с учетом первых двух пунктов - рамка юридически менее или более рискованный вариант, чем др средства прятать номер (грязь и прочее).