Отказ ОСАГО

[xou]

А есть юристы на форуме?
На претензию опять отказ получил, готовлю исковое заявление в суд.
Куда, как правильно его подавать?

[CDarwin]

ТС, ты сослался на "п.4 ст. 14.1 ФЗ №40 от 25.04.2002", однако п. 1 той же ст. говорит, что " Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом."
Исходя из этого следует, что за страховым возмещением стоит обращаться не в свою страховую, а в страховую виновника.
Тезис, что скала это часть байка, очень сомнителен.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Однако если, очень хочется, то обратись к мировому судье (если сумма меньше 50 000) или в районный суд (если сумма 50 001 руб. и больше) по месту нахождения ответчика (т.е. страховой).
Пишешь исковое заявление, (форму скачай в инете).

Добавлено спустя 33 секунды:
Прикладываешь документы и вперед.

[HardRocker]

да при чем тут зпп?
я )условно...компания в которой работал) судился со страховщиками 2 раза, зпп тут вообще ни при чем.

как уже сказали 1 и 10 идет в суд при отказе. 9 бормочат себе под нос "вот же пидарасы".
на суде от СК были какието сопляки пацан с телочкой, все время ржали.
во втором случае вообще никто не пришел от СК.

ипашь в суд, чо.

[Виталий]

То что скала - кусок мотоцикла даже в суде трудно доказать. Ибо даже шлем - Иное имущество.

А в чем проблема обратиться в СК виновника?

[xou]

Виталий дело принципа - во первых не хочу еще 20 дней тратить и мотаться в другу, во вторых, согласно все того же закона, моя страховая обязана выплатить ущерб от имени страховой виновника(п.4 ст. 14.1)

CDarwin скажем так, условия пункта 1 ст.14.1 так-же выполняются:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

Другим транспортным средствам вред причинен не был.

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ДТП участвовало только два ТС.

Собственно почему в РЕСО козлят понять не могу. Но поскольку дело идет в суд, то это будет хорошая практика на будущее(надо же учиться отстаивать свои права юридическим путем), а так-же нужно понять как можно получить дополнительные выплаты. Что можно еще включить в иск? Как грамотно оценить временные затраты и моральный вред?

[Виталий]

ругим транспортным средствам вред причинен не был.

был приченен имуществу

[CDarwin]

Ключевые слова ТОЛЬКО ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ.
Т.е. если вред причинен здоровью, иному имуществу, то надо обращаться в страховую виновника.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

будет хорошая практика на будущее

Тут ты прав. Потратишь время, силы, нервы. Тебе еще раз скажут, что надо было идти куда сказали. И будешь ходить и рассказывать как плохо у нас работают суды и страховые!
И так на всякий случай. Суд меньше полугода длиться не будет. А так да, ты прав терять 20 дней на обращение в другую страховую это никак нельзя!

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

да при чем тут зпп?

На самом деле в спорах об ОСАГО очень даже хорошо применяется законодательство ЗПП. Например легко можно обратиться суд по месту своего жительства.

[xou]

CDarwin думаю все-таки ты выдираешь условия из контекста. В условии "а" речь идет от транспортных средствах которым причинен вред, а не о вреде как таковом.

Тем более, что в статье 1, того-же закона, четко сформулировано определение прямого возмещения убытков

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;

Так-что закон пока на моей стороне. Тем-более есть прецендент
За эти полгода - год суда, будут капать и пени и мои временные затраты, которые легко обосновать справкой о зарплате с места работы и расчитать стоимость каждого дня и часа.

[Виталий]

Тем-более есть прецендент

о ё

xou, Ущерб за все тебе возместят, только не по принципу прямого урегулирования, а через СК виновника.

возмещение вреда имуществу потерпевшего

Тс это имущество, которое подпадает под это определение.
Экип, рации, бутылки, очки, часы - Иное имущетво

Прочитай Закон об ОСАГО полностью

[CDarwin]

xou

Полагаю Вы правы. Желаю успеха в суде.
Только слово "прецедент" пишется без буквы "н"
И указанное Вами решение говорит о том, что в принципе за поврежденное имущество должны платить страховые. Но не определяет порядок обращения в страховую.
Если не сложно отпишитесь по результату.

[xou]

Виталий искал определение "иного имущества", но не нашел. Подскажите какой именно это пункт?
CDarwin если правильно понял, то как раз п.4 ст. 14.1 и регламентирует, что выплаты осуществляет страховая потерпевшего от имени страховой виновника. Правильно?

[Виталий]

искал определение "иного имущества"

А это и не определено. Иное оно в контексте конкретного случая.
ТС - имушество и скала это имущество.

Но это не значит, что скала - транспортное средство (как часы, экип и прочее)

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

Таким образом - возмещение ущерба по принципу прямого урегулирования подпадает имущество, которое является транспортным средством. Если пострадало иное(не являющееся ТС) имущество - прямого возмещения не будет.


Не знаю как еще объяснить - удачи в суде

[CDarwin]

CDarwin если правильно понял, то как раз п.4 ст. 14.1 и регламентирует, что выплаты осуществляет страховая потерпевшего от имени страховой виновника. Правильно?

Да правильно. Но только если ущерб причинен только тс.

[30hgsa]

Таким образом - возмещение ущерба по принципу прямого урегулирования подпадает имущество, которое является транспортным средством. Если пострадало иное(не являющееся ТС) имущество - прямого возмещения не будет.

все правильно написал.
в прошлом году был случай - коробка чмокнула мопэд. мот упал, как и пилот. был суд. за мопэда повреждения платила страховая, за сену и комбез - водитель коробки.(ему когда решение суда по страховой компании показали - он без проблем все оплатил. т.е. с ним насчет экипа даже не судились.).

[xou]

CDarwin где это сказано?
Из определения следует что любого вреда:

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;