МотоФорум.RU/Форум

Барсук писал(а):С мп3 вообще такая фигня - вроде так сложно объяснить словами в чем разница на слух с CD и есть ли она вообще

Зависит от битрейта, то есть сжатия и потерь.

maxys146 писал(а):Зависит от битрейта, то есть сжатия и потерь.

Да даже с высоким битрейтом, ты может и не уловишь разницу если поставить такую прямую задачу, но что-то неуловимое все равно теряется.

Барсук писал(а):но что-то неуловимое все равно теряется.

Наверное теплая ламповость

Барсук писал(а):но что-то неуловимое все равно теряется.

Электроны не той системы.

Если говорить о звуке (а я когда-то этим серьезно занимался), то помимо частоты сигнала на его восприятие сильно влияет форма, соотношение амплитуд по частотам и ряд других параметров.

Диполь писал(а):на его восприятие сильно влияет форма

Даешь холивар "CD VS винилл"

Kervan писал(а):Я надеюсь ты понимаешь что в так называемой "отличной" системе за 100500 миллиардов баксов компонентов от силы на 1-2 тысячи долларов рассыпухой. Это даже если не брать китайщину.

ну не скажи... если брать ламповые усилители - там только одних ламп будет на четверть ляма рублей

maxys146 писал(а):аешь холивар "CD VS винилл"

а че тут холиварить... все итак ясно. у кого есть деньги и аппаратура способная ХОРОШО воспроизвести винил - тот слушает винил, у кого нет - тот CD.
у меня жена раньше скачивала фильмы и смотрела их на 15" ноутбуке - дико удивлялась почему на видеопроекторе они все "кубиками"
maxys146 даешь холивар "ПЛАЗМА VS ПРОЕКТОР"?

30hgsa писал(а):даешь холивар "ПЛАЗМА VS ПРОЕКТОР"

Я не видел проектор с хорошим разрешением. Кинозал не считаю. И в плазмах не разбираюсь.
Хммм, а проектор тоже должен быть теплым и ламповым?)

maxys146 писал(а):Я не видел проектор с хорошим разрешением.

Что ты считаешь "хорошим" разрешением?
Вопрос же не только в кол-ве точек, а еще и в том, каков угловой размер изображения

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

maxys146 писал(а):а проектор тоже должен быть теплым и ламповым

Тоже, кстати, вопрос. Из серии "цифровое фото VS аналоговое". Это вопрос цветопередачи и динамического диапазона.

Диполь писал(а):Что ты считаешь "хорошим" разрешением?
Вопрос же не только в кол-ве точек, а еще и в том, каков угловой размер изображения

Приемлимый для просмотра. Я не знаю, Паш, я в проекторах не разбираюсь.
Навскидку чтобы не было зернистости, то есть высокое разрешение, высокая четкость, хорошая оптика(без расплывающихся углов) и... Да не знаю что еще)

maxys146, Диполь восприятие fullHD с диагональю до 2,3метра и хорошей динамикой и контрастностью позволяет не акцентировать внимание на сетке матрицы. 4К же до 4,2метра, но... цена на ХОРОШИЙ проектор FullHD - 200-300т.р., цена на 4К - от 400т.р. за средний до 2-2,5млн.р. за хороший. трехлучевые с контрастностью лям-к-одному и выше - под 4-5млн.р.
Я понимаю, что это не вещи дорогие, это Я зарабатываю немного, но работу пока менять не готов

30hgsa писал(а):восприятие fullHD с диагональю до 2,3метра и хорошей динамикой и контрастностью позволяет не акцентировать внимание на сетке матрицы

Согласен. Лично я зернистость не замечаю.
Более того, много лет назад у меня был проектор с разрешением 320 - и то быстро привыкалось и при просмотре кино проблем не было.
Вопрос не столько в разрешении, сколько именно в цветопередаче и динамическом диапазоне.

У меня обычный BenQ MW519 1280x800


устрвивает ) В моей комнате я бы даже сказал - впечатляет.
Покупал за 18 тыщ...
А ща смотрю - 47000

В 2.6 раза подорожал??

Барсук писал(а):У меня обычный BenQ MW519 1280x800

у меня epson еще с 2007 года, модель не помню(еще без HDMI, только компонент(короче говоря HDReady)), но с хорошей динамикой и контрастностью - вполне хватает, но хотелось FullHD, потом неожиданно появились 4К. хотел 2 года назад купить 4К - они тогда стоили 180-220т.р. а сейчас JVC 500й 4К стоит 300т.р.

30hgsa писал(а):ну не скажи... если брать ламповые усилители - там только одних ламп будет на четверть ляма рублей

Погоди, погоди, погоди! Ты же понимаешь что лампа это копеечное изделие. Их в дотранзисторную эру ляпали миллиардами экземпляров. И современная стоимость лампы это именно "ЦЕНА" которую за нее ГОТОВ заплатить аудиофил. И себестоимость лампы фактически составляет 0.0000000000000001% этой цены. Ты это понимаешь или действительно думаешь что это магические лампы, издающие райские звуки и поэтому они столько стоят? Это принципиальный вопрос, кстати.

Диполь писал(а):Тоже, кстати, вопрос. Из серии "цифровое фото VS аналоговое". Это вопрос цветопередачи и динамического диапазона.

Этого вопроса, кстати, нет уже лет 8. Современные матрицы обеспечивают диапазоны аналоговых полностью. Все профи уже давно перешли на цифру. Отдельные ретрограды погоды не делают.