TBX писал(а):а в названии хоть одной "провокационной" темы есть уточнение что они только для "избранных" тридцати человек с которыми ты виделся день назад. И почему, к примеру, нельзя это обсуждать в более тесном междусобойчике? Зачем эти темы выносить за пределы аудитории?
Если сделать обсуждение закрытым, то после детального изучения тем на занятиях возражениям особо взяться не откуда.
Тут задача - сначала набрать возражения и наезды "извне" именно благодаря открытости тем, провокационности формулировок и отсутствию объяснений. А потом переформулировать и объяснить.
И как я уже говорил, значительная часть спорящих после правильных объяснений соглашается. Хотя есть и такие, кто принципиально занимает другую позицию, или те, кто в пылу борьбы просто перестают слышать и поэтому уже не могут изменить первоначальную позицию "я против" на "теперь понятно".
Добавлено спустя 9 минут:
Rex Payne писал(а):ждать, что в процессе разведения срача кто-то всё таки догадается
Как я уже объяснил, тут не было задачи "догадаться".
Есть люди, которые к моменту публикации тем изучили определенный материал. Эти люди должны были окончательно разобраться у себя в голове с правильными ответами, а потом объяснить мне, что я неправильно сформулировал, а окружающим - как на самом деле правильно.
Более того, если вы внимательно читали ответы других участников, то увидели, что во многом они с этой задачей справились.
Но участникам "с другой стороны" в пылу спора и переходов на личности не удалось услышать. Попробуйте еще раз внимательно прочитать сообщения и скажите, с чем конкретно вы не согласны.
Такая технология "вызывания огня на себя" с последующим разруливанием - это не сама методика обучения, а только прием усвоения пройденного материала.
Добавлено спустя 42 секунды:
2. На второй вопрос ответ я уже дал выше
Добавлено спустя 26 минут 6 секунд:
Rex Payne писал(а):Осознаёте ли вы, что в негативной реакции пользователей на ваши "спорные темы" виноваты исключительно вы сами,
3. Да. Несомненно. И как я уже говорил, мне изначально нужна была именно негативная реакция. Она была получена. Так что все ОК.
Но если уж мы заговорили о быдле (о культуре), то она проявляется именно в умении сформулировать аргументированные возражения, а не в криках "автор придурок".
Rex Payne писал(а):Какие уроки на будущее вы извлекли из произошедшего?
4. Я уже говорил Вам, что лично Вы несомненно необычайно круты.
И хотя при такой формулировке вопроса я мог бы просто вежливо улыбнуться и промолчать, я Вам отвечу.
4.1. В процессе ведения данных тем все поставленные задачи успешно решены. Большинство участников учебки правильно сформулировали ошибки и реальную суть вопросов. Те, кто не участвовал в обсуждении на форуме, получили возможность сделать это на занятиях (на основе аргументации другой стороны) и также успешно справились с задачей.
4.2. Значительная часть сторонних участников обсуждения также согласились с изложенными идеями (т.е. сумели понять и сами идеи, и смысл провокационности тем). При этом некоторые из них даже попросили публиковать такие темы и дальше, т.к. они (по словам этих людей) более интересны, чем бесконечное обсуждение покатаек.
4.3. У Вас есть возможность прочитать мои ответы в темах других авторов. В т.ч. где они ошибаются. И Вы можете заметить, что я никогда не пишу "автор придурок" и "все дебилизм". Я всегда очень корректно объясняю, в чем именно автор ошибся, как на самом деле правильно и почему (аргументация). Поэтому мне кажется, что именно Вам в первую очередь следует задуматься о Вашем умении вести полемику.
4.4. Единственная причина по которой я продолжаю так терпеливо отвечать на вопросы и объяснять (в т.ч. лично Вам) - это то, что моя цель не "ущучить" кого-то и не продемонстрировать свое превосходство, а просто помочь еще кому-то повысить безопасность вождения мотоцикла по ДОПам.
Если Вы обратили внимание, то как только в Ваших ответах (где-то там в середине темы) появился намек на то, что Вы реально хотите понять, я тут же спокойно и детально постарался объяснить.
И мне очень жаль, что Вы увлеклись попытками доказать свое превосходство и не заметили мои ответы.
Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
diмon. Специалисты рекомендуют при высказывании своего мнения придерживаться следующих простых правил
1. Говорить по сути темы, а не о личностях собеседников
2. Перед высказыванием мнения внимательно разобраться в сути вопроса
Иначе можно попасть в глупое положение.
или ты хотел, набросив на вентилятор, сам без веснушек остаться? Паша, ты в эпицентре 
