Оформление без ДКП от предыдущего владельца

[30hgsa]

Zlodey а на основании какого документа они требуют от ТЕБЯ договор между ПРЕДЫДУЩИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ И ТЕМ У КОГО ОН ЕГО КУПИЛ, ЕСЛИ ЭТОТ ДКП ЗАБИРАЕТ СЕБЕ ГИБДД, В КОТОРОМ ПРЕДЫДУЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ ЕГО СТАВИЛ НА УЧЕТ???
Они, если им это надо, могут послать САМИ запрос в то ГИБДД. Но с тебя они его требовать не обязаны, т.к. этого нет в перечне документов для постановки ТС на учет.

[Виталий]

была справка-счёт,

Или дкп от нотариуса
в этом тоже может проблема.
в птс написано дкп от натариуса Пупкина и печать, а дкп нету...

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

ПРЕДЫДУЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ ЕГО СТАВИЛ НА УЧЕТ???

Мот снят с учета

сегодня это значит что НЕ СТОЯЛ

[Zlodey]

последний владелец не ставил что ли на учёт его на себя???

Получается что нет. В птс "Снят с учета в 2010" B И фио того между кем у меня есть ДКП.

[30hgsa]

сегодня это значит что НЕ СТОЯЛ

с чего это вдруг???

[fvadim]

хоть бы кто нибудь спросил на каком основании они это требуют. все начинают бегать и искать другое мрэо или предыдущего владельца.

[30hgsa]

Нет, у меня как.

Имеем Пупкина он продал Мот Грибоедову
Грибоедов решает продать, снимает с учета, и продает Мот Пушкину, между Грибоедовым и Пушкиным есть ДКП, а в гаи сказали нужно еще Дкп Между Пупкиным и Грибоедовым.
Контактов Ни того, ни другого ни трьетьего нет

ответь конкретно, Грибоедов твой мот на учет после покупки у Пупкина ставил или нет???

[Basistych]

Получается что нет

Ну тогда всё логично, мот ещё не его, он не может его продать.
Ему действительно надо решать вопрос с постановкой на себя и потом уже продавать или показывать всю цепочку, от последнего владельца.

[Zlodey]

ответь конкретно, Грибоедов твой мот на учет после покупки у Пупкина ставил или нет???

Нет!

[fvadim]

Basistych мот его. право собственности подтверждает не регистрация, а ДКП.

[30hgsa]

Нет!

тогда требования инспектора ГИБДД вполне законны, и действуй как я писал выше - ищи того, кто тебе впарил мот и пусть он ставит его на учет, а потом пиши с ним дкп и ставь на себя. или возвращай ему мот с полной компенсацией денег ввиду того, что пакет документов им предоставленный тебе не позволяет совершить регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.(любой суд обяжет его возместить все убытки если чо)

[fvadim]

тогда требования инспектора ГИБДД вполне законны

можно выдержку из закона?

[30hgsa]

fvadimинспектор видя данные пакет документов не видит на каком основании данное тс принадлежит предыдущему владельцу, ввиду того, что на учете он не стоял и в базе его нет.(у них есть внутренний документ, номер не помню, но есть...)

[Basistych]

право собственности подтверждает не регистрация, а ДКП

Я согласен, но ДКП то у него нет... Вопрос простой, к нему - чем докажешь что твой мот?
ДКП нет, в ПТС на учете на него не стоит.

[Zlodey]

видя данные пакет документов не видит на каком основании данное тс принадлежит предыдущему владельцу, ввиду того, что на учете он не стоял и в базе его нет

Получается что ДКП, между предыдущем владельцем, все же решит проблему? И мот можно будет поставить на учет без поиска продована, который не поставил мот на учет?

[fvadim]

инспектор видя данные пакет документов не видит на каком основании данное тс принадлежит предыдущему владельц

это проблемы инспектора, есть перечень документов, в который никакие предыдущие договоры не входят.

но ДКП то у него нет

ДКП есть с последним владельцем, который должен быть записан в ПТС когда покупал у предыдущего.

зы. 2 месяца назад товарищ ставил на учёт хорнета никогда на учёте не стоявшего и двумя предыдущими владельцами - никто у него предыдущие договоры не спрашивал.