НамКрыш

[madrider777]

В ноунэйм гимназиях тогда по 3 языка стандартно изучали, включая весьма непростую латынь. Говорящих на латыни горожан мне нынче не удавалось встречать. Тут в основном с одним-то языком и то большие проблемы. У нас, в реальности ))

Не увидел противоречий мне

Искренне рад

[fatcat]

fatcat писал(а): ↑Чт авг 29, 2019 15:06
Интернет, кстати, в соответствии с той самой теорией ведет к снижению интеллекта населения....
Думай как хочешь,но факт того что современный горожанин обладает интеллектом очень образованного человека 100-летней давности,остаётся фактом.

Конечно, кто же спорит. Это вопрос образования.
С точки зрения эволюции. 100 лет? Для человека? Сколько это. 8 поколений? Ни о чем...

Да и спорно. уровень информированности - да

Да и естественный отбор для человека почти не работает. Плодятся все и больные и дурные и слабые..
Наличествует даже некий отрицательный отбор. Тупые плодятся больше.

Что, кстати и привело к тому, что вес мозга за последние несколько сотен лет - подуменшился...

Д

[Диполь]

Что-то я не понял. Тут утверждается, что современные люди обладают более высоким интеллектом, чем 100 лет назад?
Насколько я помню, исследования говорят ровно об обратном. Современные люди обладают более высоким уровнем прикладных знаний в узкой области использования гаджетов. Но это не интеллект.
Что касается интеллекта, то тут вопрос в способах оценки и определении "среднего человека" с учетом существенного изменения уровня охвата системы образования.
Но на более коротком плече в рамках условно постоянного охвата системы образования, измеримые показатели интеллекта и эрудированности снизились.

[Самоделкин96]

Тут утверждается, что современные люди обладают более высоким интеллектом, чем 100 лет назад?

Ну.. Если взять хоть немного авторитетный метод измерения iq известный тогда и сейчас- сейчас люди проходят их более удачно. Так, если раньше 90-100 было, то сейчас среди студентов среднее 110+

[сергей ч]

Современные люди обладают более высоким уровнем прикладных знаний в узкой области использования гаджетов. Но это не интеллект.

Паш,как бы это не называлось,современный человек знает гораздо больше о возможных манипуляциях,пропаганде.Манипулировать быдлом как в древности уже нельзя,как минимум половина уже не верит в обещанное светлое будущее.

[madrider777]

Современные люди обладают более высоким уровнем прикладных знаний в узкой области использования гаджетов. Но это не интеллект.

Манипулировать быдлом как в древности уже нельзя

Сергей, твои шутки сегодня блестящи
Ты обращал внимание, с какими интонациями ведут репортажи новостей по ТВ? Эмоциональная вовлечённость + создание комфортной иерархической структуры восприятия. Тут интеллект вообще ни при чём. Играют, как с детьми в ясельках. У-тю-тю-тю

[XPOH]

Вообще на всё или имелось в виду что-то конкретное ?

Канкретна на все, что касаеца политики, патриотизма, родины, этики и всего такого, что было выдумано чтобы управлять людьми...

[Гришеньka]

Канкретна на все, что касаеца политики, патриотизма, родины, этики и всего такого, что было выдумано чтобы управлять людьми...

Е́мко )

[XPOH]

Вообще на всё или имелось в виду что-то конкретное ?

Канкретна на все, что касаеца политики, патриотизма, родины, этики и всего такого, что было выдумано чтобы управлять людьми...

Кроме денег...

[fatcat]

Что-то я не понял. Тут утверждается, что современные люди обладают более высоким интеллектом, чем 100 лет назад?
Насколько я помню, исследования говорят ровно об обратном. Современные люди обладают более высоким уровнем прикладных знаний в узкой области использования гаджетов. Но это не интеллект.
Что касается интеллекта, то тут вопрос в способах оценки и определении "среднего человека" с учетом существенного изменения уровня охвата системы образования.
Но на более коротком плече в рамках условно постоянного охвата системы образования, измеримые показатели интеллекта и эрудированности снизились.

Абсолютно согласен.
Я думаю, даже, что по уровню именно интеллекта и способности перерабатывать поступающую информацию какие ить дикие живущие тысяч 10 лет назад нас уделывают.
Там несообразительные просто не выживали. Еще в детстве.

Глядя на выпучивших глаза бегущих через дорогу подростков (а иногда и взрослых) иногда думаю.. Какой пипец, Как все отупели.
Думаю, подростка 12 лет рожденного тысяч 10 лет назад, если ему показать, что такое машина, сбить машиной было нереально. Он бы увернулся и еще копьем колеса попротыкал.

И не забываем. Как раз на них естественный отбор отрабатывал по полной. Выживали те, кто умнее. Глупых жрали...

А вот уже тысяч 5 лет как это критерия при отборе нет. А скорее даже присутствует и обратный отбор. Т.е. какой толчок к развитию интеллекта дали наши грязные и дикие предки... Что до сих пор еще умные люди встречаются..

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Теория эволюции в виде постепенного преобразования с реальным миром нестыкуема. Хотя учёные стараются, ищут промежуточные виды

Константин, не хочу тебя обижать, но твои данные устарели.. Лет на 80.
Уже давно вся цепочка известна.. До проконсулов аж. (Это такие маленькие, мохнатые, похожие на грызунов животинки)

Отправлено спустя 55 секунд:

madrider777 писал(а): ↑Чт авг 29, 2019 17:33
Средний горожанин с интеллектом Шопенгауэра или Достоевского? Хорошая шутка.
Это были гении,я сравнил людей ноунейм.

Сергей. Ну не надо путать интеллект и умение гуглить...

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:

В ноунэйм гимназиях тогда по 3 языка стандартно изучали, включая весьма непростую латынь. Говорящих на латыни горожан мне нынче не удавалось встречать. Тут в основном с одним-то языком и то большие проблемы. У нас, в реальности ))

Вот вот.. НУ и вот пример:

Картина "Устный счет". Написана в 1985 году.



Обратите внимание на возраст детей. И на пример написанный на доске
А потом, Сергей, посчитай устно то, что там написано...
Или найди ребенка лет 8 - 10 и пусть он тебе посчитает...

Вот покрупнее:



Он же, как и ты, в разы умнее тех, кто был 100 лет назад, да?

[Гришеньka]

сбить машиной было нереально. Он бы увернулся и еще копьем колеса попротыкал.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Кроме денег...

Поздно...Батенька ! ))

[fatcat]

Ну.. Если взять хоть немного авторитетный метод измерения iq известный тогда и сейчас- сейчас люди проходят их более удачно. Так, если раньше 90-100 было, то сейчас среди студентов среднее 110+

То, что тест IQ не имеет много общего с развитием интеллекта уже давно сказано.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Паш,как бы это не называлось,современный человек знает гораздо больше о возможных манипуляциях,пропаганде.Манипулировать быдлом как в древности уже нельзя,как минимум половина уже не верит в обещанное светлое будущее.

ДА я тебя умоляю.
Раньше людей меньше было. Часто политические вопросы решали на общем сходе города.
Ты представляешь себе общий сход, скажем - Воронежа?

[Гришеньka]

Ты представляешь себе общий сход, скажем - Воронежа?

Раннее утро. Прохладно. Чистое поле. Навоз. Туман. Группы суровых невыспавшихся мужиков кучкуются по трое или кратно этому. Курят... Тетки, тоже группами, нервничают по оставленным дома детям... На повестке дня важнейший вопрос - переименование трех улиц города из безымянных проектируемых проездов во что-то более эпохальное... ))

[Самоделкин96]

То, что тест IQ не имеет много общего с развитием интеллекта уже давно сказано.

Кем сказано?
Конечно умственный потенциал человека сложно замерить, но! Можно замерить внимание, умение выделять сложные закономерности, память и прочие из когнитивных и не только способностей. Примерно этим и занимаются в этих тестах

[fatcat]

Кем сказано?
Конечно умственный потенциал человека сложно замерить, но! Можно замерить внимание, умение выделять сложные закономерности, память и прочие из когнитивных и не только способностей. Примерно этим и занимаются в этих тестах

https://www.wonderzine.com/wonderzine/l ... /218531-iq

Я думаю по вниманию и способности выделять закономерности нас всех уделает любой неандерталец....