политика и политесы

[Самоделкин96]

Да и после отъезда из России мне все меньше это интересно, разве что на уровне "когда и на что сменится путинизм"

[Самоделкин96]

Мне было бы интересно обсудить с кем-то, кто значительно компетентнее меня, магию самого любимого мною члена правительства- Набиулиной

Рубль вопреки всему показывает себя отлично, я бы хотел послушать мнение реального эксперта, при чем не ангажированного ютубного мнения для масс, а обычного субъективного мнения эксперта) с какой ни будь аргументацией, разумеется

[day rabbit]

А в голове?...))

В голове моей.... всемирное господство и жестокая тирания...ну и опилки конечно

[Диполь]

ну и опилки конечно

Это вроде у Винни Пуха..))) Ну и может еще у Страшилы

[day rabbit]

Диполь, в свободное от безделья время, строгаю всякие деревяшки,отсюда и опилки

[Диполь]

day rabbit, Уговорил. Лучше опилки от реальной работы, чем пустота..)))

[Безпечный Каток]

Вот скажи, какое противодействие ты можешь применить к системе

Олег, здравия желаю! Видишь-ли противодействие не только активные действия против системы. Это ещё и знание её возможностей; умение предотвратить её действия; наконец не деланье того, за что она сможет тебя поиметь. возможность обезопасить себя это весьма немаловажно. в любой системе. не только в Южной Америке, которую мы тут обсуждаем

[Безпечный Каток]

Серег, поправил. Так политкорректно?).

я же написал в топе: пишем с соблюдением политесов

[Диполь]

противодействие не только активные действия

Противодействие начинается с понимания того, что собой представляет система, как работает и главное - для чего нужно противодействие. Иными словами, когда мы говорим, что что-то плохо и неправильно, это означает, что мы знаем другой вариант, который "лучше и правильнее". И можем аргументированно объяснить, почему другой вариант лучше и правильнее. И только тогда начинаем противодействовать существующему и строить что-то другое.
Именно этого не хватает большинству противников любых систем.
Для них противодействие - это разрушение ради разрушения, или ради реализации собственных интересов.

Так что порядок такой:
1. Пойми как работает система, какие имеет плюсы и минусы
2. Найди альтернативы и определи по ним логику их работы, их плюсы и минусы, включая как непосредственные результаты, так и отдаленные последствия и влияние на другие системы
3. Сравни и аргументируй, какой из вариантов лучше (т.е. определи критерии сравнения, оцени по этим критериям, обоснуй себе и окружающим)
4. Только после этого снова вернись в пониманию логики работы системы и определи способы противодействия, если убедишься, что реально нужно противодействовать.

Велика вероятность, что проделав этот путь, ты не захочешь противодействовать.

[Безпечный Каток]

А к какой категории относите себя вы?

мне думаю не нужно отвечать... я ведь и есть Каток : - )

[Диполь]

мне думаю не нужно отвечать... я ведь и есть Каток

Тебе точно не нужно..)) Ты ответил самим фактом создания этой темы.
Но ты можешь поработать психологом и проанализировать категории других отвечающих. Тоже интересная задача.

[Безпечный Каток]

Так что порядок такой:

примерно так я и поступаю.
любые видимые мной альтернативы системе в Южной Америке принесут больше минусов и меньше плюсов.
а близкий мне Анархо-коммунизм при существующем обществе не построить никак.
поэтому моё "противодействие" состоит в обезпечении личной безопасности меня и близких от возможных репрессий

[Безпечный Каток]

Но ты можешь поработать психологом и проанализировать категории других отвечающих.

я этим и занимаюсь. и не только в этой теме. иначе нафига мне тут бывать?

Тоже интересная задача.

даже весьма интересная работа для мозга.

[Безпечный Каток]

Переименуй тему

Благодарю за совет.
я не имею прав переименовывать темы. да и эту переименовывать не вижу смысла.
но как-нито я создам нечто подобное авторское.

[Безпечный Каток]

не вижу смысла в тысячный раз убеждаться в том, что тот или иной участник знаком только с одной версией происходящего от сми обслуживающих определенные политические силы

т.е. право рассматривать все версии и делать самостоятельный анализ, независимо от "сми обслуживающих определенные политические силы" ты оставляешь только за собой? думаешь другим это недоступно? а ведь твоя позиция полностью вписывается только под одну версию происходящего, от СМИ, обслуживающих одну определенную политическую силу