МотоФорум.RU/Форум

Вот тема:
Страховая охренела, я видимо лох. Нужна помощь!

Dervana писал(а): ↑

Пт май 21, 2021 18:35

осколочный?

просто перелом

SheWolf писал(а): ↑

Пт май 21, 2021 21:29

Это же не в упрёк тебе. Просто СК возместит тебе вред, как страховая виновника, но если водитель шкоды докажет свою невиновность через суд, и виноваты окажутся дорожники, то СК затребует с тебя своё б

ну как бы что выходит. Он сначала должен судиться с дорожниками за свой ущерб, а потом судиться еще разок со мной за то, что ему прибавят 500 по осаго?

Geodozer писал(а): ↑

Пт май 21, 2021 21:24

спугался бы и запрыгнул на место

нене!! Все вообще вышло лучше некуда. Когда на скорости 80км/ч в тебя влетает предмет весом в 55 кг и ты отделываешься сломаным пальцем и ремонтов в 100к. Пенять на себя за то что не одел на мотоботы - перебор!

СК шкоды пойдет с иском к дорожникам и вернет свою выплату по осаго.

К Sheeve у СК не должно бвть претензий....

Sheve писал(а): ↑

Пт май 21, 2021 18:09

Люк попадает в вилку(гнет две спицы и разбивает стакан), далее гнет дугу, ломает палец ноги,загибает к глушаку ножку тормоза, чиркает по всей поверхности глушака и улетает.

Привет, Вить!
Легко и счастливо отделался. Попади люк напрямую, например, в голеностоп или голень, наломал бы он дров в прямом смысле.(( Хорошо, что первоначальный удар приняло железо мота.

Sheve писал(а): ↑

Сб май 22, 2021 17:24

ну как бы что выходит. Он сначала должен судиться с дорожниками за свой ущерб, а потом судиться еще разок со мной за то, что ему прибавят 500 по осаго?

Это называется неосновательное обогащение. Если водитель Шкоды озадачится и засудит дорожников, то СК, сделавшая тебе выплату, потребует ее назад, т.к. выплату должна делать виновная сторона - дорожники. Тебе же компенсация произведена ошибочно. Деньги потребуется вернуть. Законный механизм. Имей в виду.

По колодезным люкам: Вить, выздоравливай!
И одевай мотоботы! ПС. Майские как провёл?

Barabas писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 00:01

то СК, сделавшая тебе выплату, потребует ее назад

Они её регрессом с дорожников стрясут. Закон предусматривает механизм возмещения ущерба не виновником (СК) и дальнейшего регрессного иска к виновнику (дорожникам).

Люки летают, да. Видел видос как камаз задними колесами поднял и подкинул крышку люка, хорошо полетела (птица гордая - не пнешь, не полетит).

Ладо писал(а): ↑

Сб май 22, 2021 18:55

СК шкоды пойдет с иском к дорожникам и вернет свою выплату по осаго.

К Sheeve у СК не должно бвть претензий....

Да, именно так

day rabbit писал(а): ↑

Пт май 21, 2021 21:56

Geodozer, да помню.где-то здесь уже это было )) а по логике то оно так должно быть...не у тебя деньги отжимать обратно,а с дорожной компании...

По логике изначально должно было быть, что виноваты дорожники.
СК тут вообще не причем. Они по осаго компенсируют ответственность водилы шкоды.

Так что регрес запросто может прилететь. По опыту друзей и коллег, прилетает он через 2,5 года. (Там какая то хитрость с этими сроками, поэтому 2,5 года. + Часто не указывают нормальный адрес и ты узнаешь о проигранном суде уже. Либо о списании денег судебными приставами).


P.s. про регресс к третьей стороне не слышал. Недавно тема появилась?

Если че, водитель не несет ответственности за вылетающие из под колес предметы))

На счет люков- да летают. На маленьких скоростях не закрытый люк может быть подкинут наездом на край. На больших скоростях днище из люка сосет воздух и поднимает крышку люка (если у машины плоское днище, а оно плоское почти на всех современных машинах) Эффект вентури и вот это все
У меня под ситроеном лист пластика и импровизированный диффузор, над чем проеду на скорости 120+ - все из под машины взлетает под углом 60 градусов) пора памятки для новичков пополнять, всякие 911 и бмв М могут люк подкинуть на пару метров уже на 180кмч

Barabas писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 00:01

Привет, Вить!
Легко и счастливо отделался. Попади люк напрямую, например, в голеностоп или голень, наломал бы он дров в прямом смысле.(( Хорошо, что первоначальный удар приняло железо мота.

Привет, Саш) это так!

Barabas писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 00:01

Вить, выздоравливай!

спасибо!


Про дорожников и водителя шкоды. Если кто-то наехал на препятствие столб/дерево/забор/отбойник и т.д. А это препятствие повредило чужое имущество. Виноваты строители/дорожники/гринпис?

Sheve писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 14:51

ро дорожников и водителя шкоды. Если кто-то наехал на препятствие столб/дерево/забор/отбойник и т.д. А это препятствие повредило чужое имущество. Виноваты строители/дорожники/гринпис?

если это препятствие на проезжей части и не обозначено, то по идее - дорожники. Вообще с юристами советоваться, с первого взгляда вины водителя шкоды вообще нет, но юридической точки зрения все может быть
совсем по-другому. А опираться на протокол и решение ГИБДД - так себе затея, они скорее всего некомпетентны в таких нестандартных ситуациях

Самоделкин96 писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 14:11

На счет люков- да летают. На маленьких скоростях не закрытый люк может быть подкинут наездом на край. На больших скоростях днище из люка сосет воздух и поднимает крышку люка (если у машины плоское днище, а оно плоское почти на всех современных машинах) Эффект вентури и вот это все

Смотрел разрушителей мифов, они пытались чугунный люк поднять таким образом - нихуха не работает.

Сегодня люк !) завтра каршеринг перестроится )) чего только не прилетало ) вывод один - надо понимать что мы не защищены

Vozarbo писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 21:44

Самоделкин96 писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 14:11

На счет люков- да летают. На маленьких скоростях не закрытый люк может быть подкинут наездом на край. На больших скоростях днище из люка сосет воздух и поднимает крышку люка (если у машины плоское днище, а оно плоское почти на всех современных машинах) Эффект вентури и вот это все

Смотрел разрушителей мифов, они пытались чугунный люк поднять таким образом - нихуха не работает.

Не смотрел эту серию, не знаю как они проверяли) Но эффект вентури опровергнуть не получится, лично мой опыт допускает появление достаточной подъемной силы на крышке люка- снизу какая-то "шахта" а сверху зона пониженного давления. Камни же не легкие, имеют маленькую площадь и не похожи на крыло, но отлично поднимаются в воздух при достаточной скорости

Самоделкин96 писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 23:21

Vozarbo писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 21:44

Самоделкин96 писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 14:11

На счет люков- да летают. На маленьких скоростях не закрытый люк может быть подкинут наездом на край. На больших скоростях днище из люка сосет воздух и поднимает крышку люка (если у машины плоское днище, а оно плоское почти на всех современных машинах) Эффект вентури и вот это все

Смотрел разрушителей мифов, они пытались чугунный люк поднять таким образом - нихуха не работает.

Не смотрел эту серию, не знаю как они проверяли) Но эффект вентури опровергнуть не получится, лично мой опыт допускает появление достаточной подъемной силы на крышке люка- снизу какая-то "шахта" а сверху зона пониженного давления. Камни же не легкие, имеют маленькую площадь и не похожи на крыло, но отлично поднимаются в воздух при достаточной скорости

Серия 200 (4ая серия в сезоне 2013)
«Индианаполис: специальный автомобильный выпуск»
Проверенные мифы:

• Может ли человек обогнать машину в первые 30-футов(9,2 метра) спринта?

• Может ли водитель потерять 10 фунтов(4,5 кг) веса за время гонки?

• Может ли всасывание, создаваемое быстро едущей, во время уличной гонки, машиной, сорвать крышку канализационного люка?

Sheve писал(а): ↑

Вс май 23, 2021 14:51

Про дорожников и водителя шкоды. Если кто-то наехал на препятствие столб/дерево/забор/отбойник и т.д. А это препятствие повредило чужое имущество. Виноваты строители/дорожники/гринпис?

Бабло невиновному участнику ДТП выплачивает СК виновника ДТП. Если виновник ДТП докажет свою невиновность, то его СК стрясёт своё бабло взад с того, кому ранее его выплатило.
Всё остальное - проблема участников ДТП.
ОСАГО - это обязательное страхование ответственности, а не "соломка от падающих заборов, деревьев, столбов" и т.д. От столбов другие страховки делать надо...